ভূমিকা
জন লক ছিলেন সপ্তদশ শতাব্দীর একজন প্রখ্যাত ইংরেজ দার্শনিক ও উদারনীতিবাদের জনক। রাষ্ট্র ও সমাজ সৃষ্টির পূর্বে মানুষ যে অবস্থায় বসবাস করত, তাকে তিনি ‘প্রকৃতির রাজ্য’ বলে অভিহিত করেছেন। টমাস হবসের মতো লক প্রকৃতির রাজ্যকে ‘ভীতিকর’ বা ‘যুদ্ধাবস্থা’ হিসেবে দেখেননি; বরং তাঁর দৃষ্টিতে এটি ছিল একটি প্রাক-রাজনৈতিক কিন্তু সামাজিক অবস্থা।
প্রকৃতির রাজ্য: ‘প্রকৃতির রাজ্য’ (State of Nature) হলো রাষ্ট্রবিজ্ঞানের একটি কাল্পনিক বা তাত্ত্বিক ধারণা। সহজ কথায়, রাষ্ট্র বা কোনো রাজনৈতিক সমাজ গঠিত হওয়ার আগে মানুষ যেভাবে বসবাস করত, সেই আদিম বা প্রাক-রাজনৈতিক অবস্থাকেই প্রকৃতির রাজ্য বলা হয়।
জন লকের প্রকৃতির রাজ্যের বৈশিষ্ট্য
জন লকের বর্ণিত প্রকৃতির রাজ্যের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলো নিচে আলোচনা করা হলো:
১. সাম্য ও স্বাধীনতার অবস্থা
লকের মতে, প্রকৃতির রাজ্যে মানুষ ছিল পূর্ণ স্বাধীন এবং সমান। প্রত্যেকে নিজের ইচ্ছা অনুযায়ী জীবন পরিচালনা করতে পারত। তবে এই স্বাধীনতা মানেই যা খুশি করার অধিকার (Licentiousness) ছিল না। মানুষের এই স্বাধীনতা ছিল প্রকৃতির আইনের (Law of Nature) অধীন।
২. প্রকৃতির আইন ও বিচারবুদ্ধি
লক বিশ্বাস করতেন যে, প্রকৃতির রাজ্যে একটি আইন কার্যকর ছিল, যা হলো ‘বিবেকের আইন’ বা ‘যুক্তির আইন’। এই আইন মানুষকে শেখাত যে—যেহেতু সকল মানুষই সমান ও স্বতন্ত্র, তাই কারো অন্যের জীবন, স্বাস্থ্য, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিতে আঘাত করা উচিত নয়।
৩. স্বাভাবিক অধিকার (Natural Rights)
লকের দর্শনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো স্বাভাবিক অধিকার। তাঁর মতে, প্রকৃতির রাজ্যে মানুষ জন্মগতভাবে তিনটি মৌলিক অধিকার ভোগ করত:
জীবনের অধিকার (Right to Life)
স্বাধীনতার অধিকার (Right to Liberty)
সম্পত্তির অধিকার (Right to Property)
৪. শাস্তি দেওয়ার অধিকার
প্রকৃতির রাজ্যে কোনো কেন্দ্রীয় শাসন কর্তৃপক্ষ বা বিচারালয় ছিল না। ফলে প্রকৃতির আইন কেউ অমান্য করলে, ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি নিজেই অপরাধীকে শাস্তি দেওয়ার অধিকার রাখত। অর্থাৎ, প্রত্যেকেই ছিল প্রকৃতির আইনের প্রয়োগকারী।
প্রকৃতির রাজ্যের অসুবিধা
যদিও লকের প্রকৃতির রাজ্য ছিল শান্তি ও সদিচ্ছার স্থান, তবুও সেখানে তিনটি প্রধান সমস্যা দেখা দেয়:
সুস্পষ্ট আইনের অভাব: প্রকৃতির আইনটি অলিখিত এবং মানুষের বিবেকের ওপর নির্ভরশীল হওয়ায় একেকজন একেকভাবে এর ব্যাখ্যা করত।
নিরপেক্ষ বিচারকের অভাব: কোনো বিবাদ সৃষ্টি হলে তা মীমাংসা করার জন্য কোনো সাধারণ বা নিরপেক্ষ বিচারক ছিল না।
আইন প্রয়োগকারী শক্তির অভাব: কেউ অন্যায় করলে তাকে যথাযথভাবে শাস্তি দেওয়ার মতো কোনো কেন্দ্রীয় শক্তি ছিল না।
উপসংহার
পরিশেষে বলা যায়, জন লকের প্রকৃতির রাজ্য ছিল শান্তি, মৈত্রী এবং পারস্পরিক সহযোগিতার এক আদর্শ অবস্থা। কিন্তু প্রাকৃতিক আইনের অস্পষ্টতা এবং উপযুক্ত বিচারকের অভাবে সেখানে মানুষের স্বাভাবিক অধিকারগুলো অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। এই অনিশ্চয়তা দূর করতেই মানুষ নিজেদের মধ্যে চুক্তির মাধ্যমে ‘রাষ্ট্র’ বা ‘সিভিল সোসাইটি’ গঠন করে। লকের এই তত্ত্বই পরবর্তীকালে আধুনিক গণতন্ত্র এবং মানবাধিকারের ধারণাকে সমৃদ্ধ করেছে।
